Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1749 Esas 2022/2353 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1749
Karar No: 2022/2353
Karar Tarihi: 14.03.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1749 Esas 2022/2353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma ve tedbir nafakası davasında, mahkeme davacı-davalı kadının erkeğin davasının kabulüne karar verilmesi, kusur belirlemesi, nafaka miktarları, kişisel ilişki ve tedbir nafakası davası yönünden vekâlet ücretine hükmedilmemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünde karar verdi. Ayrıca, davalı-davacı erkeğin kadının davasının kabul edilmesine, kusur belirlemesi, velâyet, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünde karar verildi. Dosyadaki yazılara uygun olarak yapılan muhakeme sonunda verilen hüküm onandı ve yersiz görülen temyiz isteği reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 174/1
- Türk Medeni Kanunu madde 174/3
- Türk Medeni Kanunu madde 175/2
- Türk Medeni Kanunu madde 176/1
- Türk Medeni Kanunu madde 176/3
- Türk Medeni Kanunu madde 179/1
- Türk Medeni Kanunu madde 182/1,2,3,4,5,6
- Türk Medeni Kanunu madde 195
- Türk Medeni Kanunu madde 206/2
- Türk Medeni Kanunu madde 207/1,2,3,4,5,6,7
- Türk Medeni Kanunu madde 216/1
2. Hukuk Dairesi         2022/1749 E.  ,  2022/2353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Tedbir Nafakası

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka miktarları, kişisel ilişki, tedbir nafakası davası yönünden vekâlet ücretine hükmedilmemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı- davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden ve temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
    14.03.2022 (Pzt.)

    Hemen Ara