Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/578 Esas 2022/2430 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2022/578 E., 2022/2430 K. numaralı kararda davalı erkek ile davacı kadın arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davası ele alınmaktadır. Kadının ziynet alacağı talebi kısmen kabul edilmiş, davalı erkeğin bu kısıma dair temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları ise kararın delillerle, kanuna uygun sebeplere ve delil takdirinde yanlışlık görülmemesi sebebiyle reddedilmiştir. Kararda ayrıca temyiz parasal sınırlarını belirleyen kanun maddeleri olan HMK m. 341 ve 362'nin Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi uyarınca artırıldığı belirtilmiştir. Karar tarihi itibariyle sınırın 78.630,00 TL olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi
- HMK m. 341 ve 362
- Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise boşanma ve ferileri ile kadının kabul edilen ziynet alacağı davası ile boşanma ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin incelemesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını(bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 44 üncü maddesi ile 6100 sayılı Kanun’a eklenen Ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının(HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.630,00TL” olarak belirlenmiştir.
Kadının ziynet alacağı talebinin 37.388,00TL’si kabul edilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı talepleri yönünden verilen karar kesindir. Bu nedenle, erkeğin kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına dair temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan sebeplerle, davalı erkeğin kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE; sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (2.) bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA; aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
14.03.2022 (Pzt.)