Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/326 Esas 2022/2409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve karşılıklı boşanma davasında, davalı-davacı erkeğin kusur belirlenmesi, birleşen davanın reddedilmesi, asıl davanın kabul edilmesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakasının hükmedilmesi ile ilgili hüküm temyiz edilmiş. Ancak temyiz itirazları yerinde bulunmayıp hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan onanmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
-Ücretsiz yargılamaya dair kanun maddeleri
-Medeni Kanunun boşanmaya dair maddeleri

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Eşyası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, birleşen davanın reddi, asıl davanın kabulü, hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.03.2022 (Pzt.)