Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/485 Esas 2022/2425 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, davacı-davalı erkeğin karşı tarafın davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz başvurusunu reddetti. İlk derece mahkemesi kararına karşı erkeğin aldığı kabul kararı ile boşanma hükmü kesinleştiği için istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. Karar oy birliğiyle onandı.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 342. maddesi, Medeni Kanun'un 174 ve 175. maddeleri.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesi kararına karşı erkeğin davasının kabulü yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığının ve boşanma hükmünün kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi