Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1397 Esas 2022/2397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir ipoteğin kaldırılması davasında hüküm vermiştir. Verilen hükümde, taşınmazın ada, parsel ve bağımsız bölüm numaralarında farklılık olduğu belirtilmiştir. Bu farklılık maddi hata olarak kabul edilerek, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu
- Türk Medeni Kanunu

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından ipoteğin kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ipeteğin kaldırılmasına karar verilen taşınmazın "... ada, ... parsel, ... nolu bağımsız bölüm" olmasına karşılık hüküm fıkasında "... ada, 3 parsel, 9 nolu bağımsız bölüm" yazılmasının maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.03.2022 (Pzt.)