Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/236 Esas 2022/2390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşılıklı boşanma davasına ilişkin hüküm, kadın tarafından tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı ile kusur belirlemesi yönünden, erkek tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin kanuna uygun sebeplere ve takdirinde yanlışlık olmadığına karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda, temyiz başvuru harcı ve ilam harcı gibi harçlara da karar verilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili önemli bir bilgi verilmemiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'e yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.03.2022 (Pzt.)