Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/526 Esas 2022/2379 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulünü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddini ve yoksulluk nafakası talebinin de reddedilmesini kararlaştırdı. Dava temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve yerinde bulunan karar Onanmıştır. Kararda kanuna uygun sebepler, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi gibi unsurlar eşliğinde hüküm verildiği belirtildi. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve tazminat talebinin reddi, tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.03.2022 (Pzt.)