Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1725 Esas 2022/2467 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davalı-davacı kadının miktar yönündeki temyiz itirazını inceleyerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verdi. Bozma kararı gereği hüküm verildiği ve bozmanın kapsamı dışında kalan yönlere ait temyiz itirazlarının artık incelenmesinin mümkün olmadığı belirtildi. Onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine karar verildi. Kararda kanun maddelerine yer verilmedi.
Not: Bu tür görevleri yaparken sadece okuduklarınızı yazmanız istenmektedir. Kanun maddelerinin açıklamasını yapmanız istenildiğinde, bu tür bilgileri kendiniz araştırmalısınız.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından miktar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 15.03.2022 (Salı)