Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8769 Esas 2022/2496 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek, Tapu İptal Tescil olmadığı Takdirde Değer Artış Payı Alacağı konusunda açılan davayı kaybetmiş ve mahkeme kararını temyiz etmiştir. Ancak temyiz harçlarını eksik yatırdığı için muhtıra çıkarılmış ve süre verilmiştir. Muhtırada karar temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği yerine davanın usulden reddedileceği ihtarı yer almıştır. Bu nedenle, mahkemece davalı erkeğe yeniden ve usulüne uygun olarak bildirimde bulunulması gerekmektedir. Temyiz harçları yatırılırsa dosya Daireye gönderilecek, aksi takdirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereği işlem yapılacaktır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesini ve eksik ödenmişse tamamlanmasını, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağını ve kararın temyiz edilmemiş sayılacağına karar verileceğini belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Tescil olmadığı Takdirde Değer Artış Payı Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa; kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir" hükmü yer almıştır.
Somut olayda mahkemece, hükmü temyiz eden davalı erkek vekiline muhtıra çıkarılarak temyiz harç ve giderlerini yatırması için süre verilmiş, ancak muhtırada aksi halde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği ihtarı yerine davanın usulden reddedileceği ihtarına yer verilmiştir.Bu sebeple, mahkemece davalı erkek vekiline gönderilen muhtıra geçersizdir. Davalı erkek vekiline temyiz harçlarını yatırması için yeniden ve usulüne uygun olarak bildirimde bulunulması, verilecek kesin sürede temyiz harçlarının yatırılması halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi, aksi halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması amacıyla dosyanın mahkemesine 2. KEZ İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2022 (Çrş.)