Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/673 Esas 2022/2598 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/673
Karar No: 2022/2598
Karar Tarihi: 17.03.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/673 Esas 2022/2598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kadının adli yardım talebinin kabul edildiği ve temyiz edilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu için onandığı belirtilen bir hukuk davasıyla ilgili mahkeme kararı okundu. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun adli yardım talebiyle ilgili maddeleri açıklandı. Kararda Kanun'un 334-340. maddelerinin adli yardımda usul ve esasları düzenlediği, 363/3. maddesiyle adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabileceği, 337/1. maddesiyle de duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği kaydedildi.
2. Hukuk Dairesi         2022/673 E.  ,  2022/2598 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanun’un 363/3. maddesinde adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabileceği ve 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği düzenlenmiştir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davalının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
    2- Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Davalı kadının yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple adli yardım talebinin kabulüne, temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine,
    dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.17.03.2022 (Prş.)

    Hemen Ara