Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2143 Esas 2022/2708 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kadın tarafından temyiz edilen boşanma davası kararı incelendi. Mahkeme, tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri gerekçesiyle eşit kusurlu olduklarını kabul ederek, davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar vermiştir. Ancak daha önceki bir kararın temyiz edilmemesi nedeniyle davalı kadının yararına usuli kazanılmış hak gözetilmeden tam kusurlu olduğu gerekçesiyle verilen karar hatalı bulunmuştur. Mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduğunu belirlemiş olmakla birlikte, kusura ilişkin gerekçenin doğru olmadığını ancak kararın yeniden yargılamayı gerektirmediğini belirtmiştir. Kararın temyize konu kusura ilişkin gerekçesi düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkek tarafından TMK’nın 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası açılmış, mahkemece tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri gerekçesiyle eşit kusurlu oldukları kabul edilerek, davacı erkeğin davasının kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince esastan ret kararı verilmiş, kararın davalı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.05.2019 tarihli ilamı ile “..mahkemece dava dilekçesinin davalı kadına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, dilekçeler teatisinin tamamlanmadığı..” gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda bu sefer davalı kadının erkeğe hakaret ettiği gerekçesiyle tam kusurlu olduğu kabul edilerek erkeğin davasının kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 16.07.2018 tarihli ilk kararının davacı erkek tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, davalı kadın yararına kusur yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin kadının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin davasının kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece belirlenen kusura ilişkin gerekçe doğru değil ise de hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kusura ilişkin gerekçenin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusura ilişkin gerekçenin düzeltilmek suretiyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.22.03.2022(Salı)