Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/435 Esas 2022/2826 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin, boşanma davasına ilişkin verdiği kararda, davacının iddia ettiği kusurlu davranışı kanıtlamada yeterli olmayan vakıaların mahkemece dikkate alınamayacağı belirtilmiştir. Davacının, davalı erkeğe kusur olarak yüklediği bağımsız ev açmama vakıasını, dava dilekçesinde usulüne uygun şekilde dayanmadığı için bu kusur da davalı erkeğe yüklenebilir değildir. Bu nedenle yapılan yanılgılı değerlendirme sonucu verilen karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.119-1(e),(f), m.25/1.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacı iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini, iddia edilen vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini açıkça göstermek zorundadır [HMK m.119-1(e),(f)]. Usulüne uygun şekilde dayanılmayan vakıalar hükme esas alınamaz (HMK m.25/1). Mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen bağımsız ev açmama vakıasına davacı kadın dava dilekçesinde dayanmamıştır. Usulüne uygun olarak ileri sürülmeyen ve dayanılmayan vakıalar davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Bu durumda davacı davasını ispatlayamamıştır. Açıklanan sebeple davanın reddine karar verilecek yerde, yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.03.2022 (Prş.)