Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/461 Esas 2022/2878 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davası sonucunda, ilk derece mahkemesi erkeğin tam kusurlu olduğunu belirterek davanın kabul etmiş, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, davalının vakıalara yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile davalı erkeğe yüklenen bir kısım kusurların yüklenemeyeceği belirtilerek sair istinaf istemlerinin esastan reddine karar vermiştir. Ancak, davalı erkeğe yüklenen \"eşine karşı hakaret içeren ve aşağılayıcı kelimeler kullandığı\" vakıasına ilişkin delillerin dava açıldıktan sonraki döneme ilişkin olduğu anlaşıldığından, bu olayların davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacı kadının dava talebinin reddi gerekirken kabul edilmesi usul ve kanuna aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının (TMK m. 166/1) yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek davanın kabulü ile ferilerine hükmolunmuş, verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, davalının vakıalara yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile davalı erkeğe yüklenen bir kısım kusurların yüklenemeyeceği “eşine karşı hakaret içeren ve aşağılayıcı kelimeler kullandığı” vakıasının ise sabit olduğu belirtilerek sair istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı erkeğe kusur olarak yüklenen “eşine karşı hakaret içeren ve aşağılayıcı kelimeler kullandığı” vakıasına ilişkin tanık İnci beyanı “... dava açılmasından sonra hüseyini iki kere misafir ettim, yaseminin arkadaşım olmasını bilmesine rağmen yasemin hakkında hakaret içeren ve aşağılıyıcı kelimeler kullandı…” şeklinde olup vakıanın dava açıldıktan sonraki döneme ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davadan sonra oluşan yeni olayların bu davada dikkate alınması mümkün olmayıp, davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin kusurlu bir davranışı ispatlanamamıştır. Açıklanan sebeplerle davacı kadının davasının reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.24.03.2022(Prş.)