Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8346 Esas 2022/2838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/8346 E., 2022/2838 K. numaralı kararı boşanma davasına ilişkindir. Davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılması istenilmiştir, ancak temyiz eden davalı ve vekilleri duruşmaya gelmemiştir. Davacı taraf gelmiştir ve konuşması dinlenmiştir. Dosya incelenerek, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 166/3: Eşlerden birinin, evlilik birliğine sadakatsizlikte bulunması, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sonucunu doğuruyorsa, öbür eş bu durumda boşanma davası açabilir.
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174: Boşanma nedenine dayalı tazminat davası, boşanma sırasında veya sonrasında açılabilir.
- Türk Medeni Kanunu, Madde 175: Boşanma sebebiyle açılan tazminat davası, eşlerin durumuna, kusur oranlarına ve tarafların ekonomik durumlarına göre hâkim tarafından takdir olunacak miktarda tazminata karar verilir.
- Türk Medeni Kanunu, Madde 176: Boşanma davasının şartlarından birinin varlığı, karşı tarafın kusurlu olup olmadığının değerlendirilmesinde etkili olabilir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.03.2022 günü temyiz eden davalı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.24.03.2022(Prş.)