Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/458 Esas 2022/2874 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin verdiği boşanma kararı temyiz edildi. Davacı erkek kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen maddi tazminat yönünden itirazda bulundu. Davalı kadın ise kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, maddi tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz etti. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak tarafların temyiz itirazları reddedildi ve ilk derece mahkemesinin verdiği hüküm onandı. Kanun maddeleri ise belirtilmedi.
Not: Yukarıdaki bilgilerin tamamı, kararda belirtilen metne dayanarak verilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmolunan maddî tazminat yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, manevî tazminatın reddi, maddî tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.24.03.2022 (Prş.)