Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8633 Esas 2022/2841 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye hukuk dairesi tazminatların miktarları yönünden verilen hükmü onamıştır. Temyiz eden davalı-karşı davacı kadın tarafından duruşmalı olarak incelenmesi istenmesine rağmen karşı taraf davacı-karşı davalı ve vekili gelmemiştir. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görülmüştür. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, temyiz itirazlarının reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, Medeni Kanun'un 166/2, 175, 179/1. ve 2, 185, 186, 192 ve 194. maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, tazminatların miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.03.2022 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.24.03.2022 (Prş.)