Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/898 Esas 2022/2929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davasına ilişkindir. Davacı erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak davalı kadın aleyhine boşanma davası açmıştır. İlk derece mahkemesi, davayı kabul ederek boşanmaya karar vermiştir. Ancak, davalı kadının tam kusuru kanıtlanamamıştır. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi itirazı reddetmiş, ancak davalı kadın temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davalı kadının tam kusurunun ispatlanamaması nedeniyle erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, oybirliği ile alınmıştır.
-Kanun Maddeleri: Medeni Kanun'un 166.maddesi, Medeni Kanun'un 174.maddesi, Medeni Kanun'un 175.maddesi, Medeni Kanun'un 182.maddesi, Medeni Kanun'un 185.maddesi ve Medeni Kanun'un 181.maddesi.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kendi yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince itirazın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından yukarıda gösterilen sebeple temyiz edilmiştir.
Her ne kadar ilk derece mahkemesince evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının, davacı erkeği itmek suretiyle tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına hükmedilmiş ise de; dosya kapsamında dinlenen tek tanık ...’un itme vakıasına ilişkin bizzat görgüye dayalı bilgisi olmadığı gibi bir kısım olaylara da tarafların anlatımları ile vakıftır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı kadının ispatlanan bir kusuru bulunmamaktadır. O halde, erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.28.03.2022(Pzt.)