Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1297 Esas 2022/2993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek tarafından açılan boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kusur belirlemesi yaparak nafaka ve tazminat hükümleri vermiştir. Ancak erkeğe yüklenen hakaret vakasının ispatlanamadığı, gerçekleşen diğer kusurlara göre erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Boşanma Hakkında Kanun (TMK) madde 166/2, Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 174 ve 176/1.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenilen hakaret vakıasının ispatlanamadığının, ispatlanmayan vakıların taraflara kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlara göre yine de erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 28.03.2022 (Pzt)