Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1061 Esas 2022/2981 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davasında, mahkeme tarafından kusur belirlemesi yapılmış ve asıl dava reddedilmiştir. Ancak kadının birleşen davası kabul edilmiş, tazminatlar ve nafakalar hükmedilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak önceden hükmedilen tedbir nafakasının kesinleştiği belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar onanmış ve temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmayacağına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 174, 175, 176, 178, 180. Maddeleri, Türk Borçlar Kanunu'nun 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 60. Maddeleri, Medeni Usul Kanunu'nun 222, 223. Maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, kadının birleşen davasının kabulü, hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle önceden hükmedilen tedbir nafakasının ilk açılan boşanma davasının kesinleşmesine kadar hükmedildiğinin ve kararın kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.28.03.2022 (Pzt.)