Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2176 Esas 2022/2943 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu boşanma ve ziynet alacağıdır. Davacı-karşı davalı kadın sadece 22 ayar 7 adet bileziğin iadesini talep etmiştir ancak mahkeme bu talebi aşarak 80 adet çeyrek altının da iadesine hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Taleple bağlılık ilkesine göre hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Temyiz itirazlarından sadece vekalet ücretine ilişkin olanlar bozma sebebine göre incelenmiştir. Kararda HMK m. 26 anlatılmış ve karar düzeltme yolu açık olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi: HMK m. 26.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından ziynet alacağının kabulü, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde; sadece 22 ayar 7 adet bileziğin aynen, mümkün olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini talep etmiş, dava dilekçesinin içeriğinde düğün merasiminde 80 adet çeyrek altın ve 7.000-8.000 TL civarında nakit paranın takıldığını, bunlara ilişkin dava ve talep hakkını saklı tuttuğunu beyan etmiş, sonradan da çeyrek altın ve para yönünden ıslah talebi olmamıştır. Taleple bağlılık ilkesine göre hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde 22 ayar 7 adet bileziğin aynen, mümkün olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini talep etmişken mahkemece talep aşılarak bileziklerin yanı sıra 80 adet çeyrek altının da iadesine hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, ziynet alacağının kabulü yönünden vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 28.03.2022 (Pzt.)