Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1391 Esas 2022/3064 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2022/1391 E. ve 2022/3064 K. numaralı boşanma davası kararının temyiz edilmesi sonucunda erkeğin daha önceden beş kez evlendiğini kadından gizlediği vakıasının evlilik öncesi olması nedeniyle nispi butlan nedeni olabileceği ve erkeğe kusur yüklenemeyeceği belirtildi. Ancak diğer kusurlu davranışlarından ötürü erkeğin tam kusurlu olduğu sonucuna varılarak, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükümle birlikte harçların yükletilmesi kararlaştırıldı. Kararda, Medeni Kanun'un 166/1. maddesi hükümleriyle diğer kanunlar ve ilgili mevzuatın uygulandığı belirtildi.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen daha önceden beş defa evlendiğini kadından gizlediği vakıasının evlilik tarihinden önceki olay olup, tüm koşulların oluşması halinde ancak nispi butlan nedeni olabileceği, bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.03.2022 (Çrş.)