Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9472 Esas 2022/3095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Erkek tarafından kadının davasının kabul edilmesine, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden hükmedilmiştir. Kadın tarafından ise tazminatların ve nafakaların miktarları ve vekâlet ücreti yönünden temyiz talebi bulunmaktadır. Mahkeme, yapılan muhakeme sonucunda tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında erkeğin, kadına nazaran ağır kusurlu olduğuna karar vermiştir. Bu sebeple tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmediği için cevap veremiyorum.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların ve nafakaların miktarları ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30/03/2022 günü duruşmalı günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av.... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... Avlı vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında davalı-karşı davacı kadının eşinin hastalığı ile ilgilenmediğinin sabit olduğunun, yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekalet ücretinin Ahmet'ten alınıp Asya'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2022 (Çar.)