Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9530 Esas 2022/3101 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen bir mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacının vekili, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekâlet ücreti konularında temyiz talep etmektedir. Temyiz duruşması yapılmış ve karar duruşmadan sonra verilmiştir. Mahkeme, davacının temyiz itirazlarından sadece vekâlet ücretine ilişkin olanının hükümsüz olduğunu belirtmiştir. Boşanma davalarında vekâlet ücreti, davanın kabul veya reddi halinde hükmedilir. Ancak boşanma davası içerisinde talep edilen tazminatlar kabul veya reddedilirse ayrıca vekâlet ücretine hükmedilemez. Mahkeme, kadın yararına takdir edilen maktu vekâlet ücretinin doğru olmadığını belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu maddesi 174

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.03.2022 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. Melis Bağrıyanık ve karşı taraf davalı ... vekili Av. Hilal Oskaybaş geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında vekâlet ücretine davanın kabul veya reddi halinde hükmedilir. Boşanmanın feri niteliğinde olan ve boşanma davası içerisinde talep edilen TMK m. 174 kapsamındaki tazminatların kabul veya reddi halinde taraflar yararına ayrıca vekâlet ücretine hükmedilemez. Mahkemece, Dairemizin 28.01.2020 tarihli bozma ilamı sonrası verilen kararda kadın yararına maktu vekâlet ücretine takdir edilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi.30.03.2022 (Pzt.)