Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1083 Esas 2022/3142 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir Karşılıklı Boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlenmesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler doğrultusunda yapılan kararın yerinde olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının reddini, hükmün onayını ve onama harcının temyiz edene yükletilmesini kararlaştırmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, Medeni Kanun'un Boşanma başlıklı 166. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180 ve 183. maddeleri kullanılmıştır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 31.03.2022 (Prş.)