Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1655 Esas 2022/3252 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonucunda yapılan yargılama sonucunda, davalı erkeğin temyiz itirazlarının büyük çoğunluğu reddedildi. Ancak kadın lehine yoksulluk nafakası hakkında verilen karar temyiz edildi. Kadının yoksulluğa düştüğü gerekçesiyle hüküm verilmesine rağmen, kadının sosyal ve ekonomik durumunu tespit etmek için yeterli araştırmanın yapılmadığı belirtildi ve karar bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakası hakkında karar verilmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TMK m. 175: \"Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan taraf, diğer taraftan kendisine uygun bir miktarda malî güç- lük çekmeksizin geçinebileceği maddî destek sağlanmasını isteyebilir.\"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada davacı kadının yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, erkeğin istinaf itirazı üzerine bölge adliye mahkemesince itirazın esastan reddine karar verilmiştir. Karar davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar mahkeme kararında tarafların ekonomik ve sosyal durumları gereği kadının yoksulluğa düştüğü gerekçesiyle hüküm verilmişse de; dosyada mevcut hizmet döküm belgesine göre kadının ... tarihinde işe girdiği ancak davacı-karşı davalı kadının temyize cevap dilekçesinde iş akdinin işveren tarafından ... tarihinde feshedildiğinin beyan edildiği, bu nedenle mevcut bilgi ve beyanların tutarlı olmadığı gibi kadının sosyal ve ekonomik durumunu tespitte de yeterli olmadığı, mahkemece, kadının gelirinin bulunup bulunmadığı ve varsa düzenli ve yeterli olup olmadığı hususunun, iş akdinin feshine dair belgelerle birlikte incelenmek suretiyle araştırılarak yoksulluk nafakası (TMK m.175) istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 04.04.2022 (Pzt.)