Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1345 Esas 2022/2886 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1345
Karar No: 2022/2886
Karar Tarihi: 26.05.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1345 Esas 2022/2886 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, davanın esastan reddine hükmetti. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilen hüküm reddedilerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verildi. Hükmün onanması ve duruşma vekâlet ücretinin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesi kararlaştırıldı. Temyiz eden davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aşağıdaki kanun maddelerine uygun olarak onama harcının alınması kararlaştırıldı ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilir.
- HMK 373. madde: İlk derece mahkemesine gönderme.
6. Hukuk Dairesi         2021/1345 E.  ,  2022/2886 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    İLK DRC. MHK. : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine,
    aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara