Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10340 Esas 2022/3241 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında mahkeme, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve davacı kadın lehine boşanmanın ferilerine hükmetmiş, ancak karar temyiz edilmiş ve daha sonra Daire tarafından çelişkili ve gerekçesiz bulunarak bozulmuştur. Mahkeme, bozmaya uyarak yargılama sonrasında aynı kararı vermiş, ancak bu karar da temyiz edilmiş ve Daire tarafından onanmıştır. Bunun üzerine davalı erkek karar düzeltme istemiş, ancak ölmüş olduğu tespit edilmiştir. Maddi hata düzeltim talebi kabul edilerek karar düzeltme isteminin reddine dair ilam kaldırılmış ve boşanma davasının konusuz kaldığına karar verildiği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile Dairemize gönderilmekle, evrak okunup görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı kadın tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma ve ferileri talepli dava açılmış, mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın lehine boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, kararın davalı erkek tarafından tüm yönleri ile temyiz edilmesi üzerine, karar Dairemizin 19.04.2017 tarih 2015/25849 Esas, 2017/4514 Karar sayılı ilamı ile çelişki ve gerekçesizlik nedeni ile bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez tarafların boşanmalarına ve davacı kadın lehine boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, bu karar davalı erkek tarafından tüm yönleri ile temyiz edilmiş ancak hüküm Dairemizin 13.11.2018 tarih, 2018/838 Esas, 2018/12881 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve bu karara karşı davalı erkek tarafından 07.01.2019 tarihinde karar düzeltme kanun yoluna başvurulmuş ise de; Dairemizin 02.10.2019 tarih ve 2019/1275 Esas, 2019/9507 Karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki; davalı erkek nüfus kaydından da tespit edildiği üzere 01.04.2019 tarihinde ölmüş ve bu durum Dairemize bildirilmemiştir. Bu durumda davalı erkeğin karar düzeltme incelemesinden önce, hüküm kesinleşmeden öldüğü böylece evlilik birliğinin ölümle sona erdiği, boşanma davasının konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda maddî hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin 02.10.2019 tarih ve 2019/1275 Esas, 2019/9507 Karar sayılı karar düzeltme isteğinin reddine dair ilamının kaldırılmasına ve karar düzeltme talebinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince;
Yukarıda 1.bentte açıklandığı üzere evlilik birliğinin ölümle sona erdiği ve boşanma davasının konusu kalmadığından Dairemizin 13.11.2018 tarih ve 2018/838 Esas, 2018/12881 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve boşanma davasının konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple maddî hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine dair 02.10.2019 tarih, 2019/1275 Esas ve 2019/9507 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 13.11.2018 tarih 2018/838 Esas, 2018/12881 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, evlilik birliği ölümle sona erdiğinden, boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA oy birliğiyle karar verildi. 04.04.2022 (Pzt.)