Esas No: 2021/1340
Karar No: 2022/2885
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1340 Esas 2022/2885 Karar Sayılı İlamı
6. Hukuk Dairesi 2021/1340 E. , 2022/2885 K.Özet:
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davası esastan reddedildi. Davanın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, kararda bir isabetsizlik görülmediği ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek kararın onanmasına karar verildi. Yargıtay duruşmasında vekilin bulunmaması sebebiyle davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına hükmedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373. madde olarak belirtilmiştir. HMK 355. madde, istinaf incelemesinin sınırlı kalmak şartıyla yapılacağına dair bir düzenlemeyi içermektedir. HMK 373. madde ise istinaf yolu ile verilen kararların, birinci derece mahkemesine gönderileceğini açıklamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.