Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1795 Esas 2022/3308 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın boşanma, velâyet ve nafaka taleplerinin kabul edilmesi için dava açmış, ancak bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi boşanma talebini reddetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, davalıya ait UYAP sistemindeki aile nüfus kaydında tarafların daha önce kesinleşen bir boşanma kararı bulunduğu görülerek, konusuzluk nedeniyle bozulmuştur. Kararın temyize konu olan diğer itirazları incelenmemiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 bendi.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma hükmü, velâyet ve nafaka taleplerinin kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmekle bölge adliye mahkemesince davalı vekilinin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiş ise de; davalıya ait UYAP sistemi üzerinden alınan aile nüfus kaydına göre, dosya yargılama aşamasında iken tarafların .... Aile Hukuk Mahkemesinin ...Karar ve .... tarihinde kesinleşen kararı ile boşandıkları, bu sebeple temyize konu eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, mahkemece bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)