Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2293 Esas 2022/3373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından davacı kadın lehine hükmedilen nafakalar, ortak çocukların velayeti, kişisel ilişki ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalının davacı kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince davacı kadının istinaf taleplerinin kabulü ile kusura dair ilk derece mahkemesinin gerekçesinin düzeltilmesine, kadın lehine hükmedilen tazminatların arttırılmasına, davalı erkeğin ise istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizin ... tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararı velayet yönünden bozulmuş, kararın temyize konu diğer yönlerden ise onanmasına, bozma sebebine göre kişisel ilişki ile iştirak nafakaları yönünden temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olmakla, karar velayet, kişisel ilişki ve ortak çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakaları dışındaki yönlerden kesinleşmiştir. Bu sebeple davalının davacı kadın lehine hükmedilen nafakalara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalının velayete yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; ilk derece mahkemesince tarafların ortak çocukları 2010 doğumlu ... ve 2012 doğumlu ...’nın velayetlerinin davacı anneye verilmesine dair verilen hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmiş; bölge adliye mahkemesince davalının istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı erkek tarafından temyizi üzerine Dairemizin ... tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile idrak çağındaki ortak çocukların bizzat dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle velayet yönünden bozulmuş, bozma sebebine göre kişisel ilişki ve iştirak nafakaları yönünden şimdilik inceleme yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Bozma sonrası ortak çocuklar mahkemece duruşmada bizzat dinlenmiş, çocukların velayetlerinin annelerine verilmesini istediklerini beyan etmeleri üzerine bölge adliye mahkemesince davalının velayete ve kişisel ilişkiye yönelik davacı kadının da kişisel ilişkiye yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Ancak; yukarıda belirtilen bozma kararımız ile ilk derece mahkemesinin velayete yönelik kararı ile istinaf üzerine bölge adliye mahkemesinin velayete yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair kararları bozulmuş olup, bu durumda ortada velayete yönelik bir karar bulunmamaktadır. Hal böyle iken bölge adliye mahkemesince bozma kararımız sonrası velayete yönelik yeniden bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esastan ret kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple davalının davacı lehine hükmedilen nafakalar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple ortak çocukların velayeti yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre kişisel ilişki ve iştirak nafakaları yönünden temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine olarak oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çar.)