Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1839 Esas 2022/3336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince, davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk yararına aylık 200 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadına aylık 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata,karar verilmiş, karar davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası ve ferilerine yönelik istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin kadın yararına hükmedilen manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kabulüyle, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat talebinin reddine karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş, davalı erkeğin diğer istinaf itirazları ise esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi. maddi tazminat ve nafaka miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davacı kadın; kusur belirlemesi,maddi tazminat ve hükmedilen nafakaların miktarlarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının diğer temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün davacı kadının kusur belirlemesi,maddi tazminat ve nafakaların miktarlarına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE,temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Münüre'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)