Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/837 Esas 2022/3368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, yoksulluk nafakasının toptan hükmedilmesi ve vekâlet ücreti konularında davalı kadın tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak yapılan muhakeme sonucunda hüküm, temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Ayrıca temyiz harçları belli kişilere yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, yoksulluk nafakasının toptan hükmedilmesi ve erkek lehine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine hükmedilen nafakalar, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Ayşe'ye yükletilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Özkan'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.06.04.2022 (Çrş.)