Esas No: 2022/1827
Karar No: 2022/3337
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1827 Esas 2022/3337 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2022/1827 E. , 2022/3337 K.Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ancak usul ve kanuna uygun bir karar verildiği gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmektedir. Kararın tarih ve numarası 2022/1827 E. ve 2022/3337 K. olarak verilmiştir. Konu, karşılıklı boşanma davası olup, davacı-davalı erkek tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi, birleşen davanın kabulü, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri yönünden temyiz edilmiştir. Davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmiştir. Kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderileceği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Karşılıklı Boşanma davasında kusur oranının hesaplanmasına ilişkin Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca, taraf olduğu olayların tespitinde kullanılan delil niteliği taşıyan belgelerin yasal düzenlemeleri ve hükümleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri ve Karşılıklı Boşanma davalarında uygulanacak usul ve esaslar hakkındaki yönetmelik hükümleri dikkate alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, reddedilen tazminat talepleri yönünden: davacı-davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, birleşen davanın kabulü, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)