Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9732 Esas 2022/3321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Davacı-karşı davalı erkek, verilen kararı temyiz etmiştir. Duruşmada tarafların avukatları hazır bulunmuştur. Dosya incelenerek, temyiz isteği reddedilmiş ve onanma harcı temyiz edene yükletilmiştir. Ayrıca, kararda hükmün yerinde olduğu belirtilmiş ve onanmıştır. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş ve karardan örnek ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.04.2022 günü duruşma talep eden davalı- karşı davacı ... Dinçer vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL’nin Alpar'dan alınarak Aylin'e verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)