Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9673 Esas 2022/3320 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi sonucu erkek tarafından ödenmesi gereken tazminatları hükmetmiştir. Temyiz eden davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı tarafından yapılan itirazlar reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Duruşma için belirlenen vekâlet ücreti Salih'den alınarak Zeynep'e verilmesi kararlaştırılmıştır. 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığı için başka harç alınmayacağına karar verilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine karardan bir örnek gönderilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle temyiz itirazlarının reddedilmesi, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması, vekâlet ücretinin belirlenmesi, onama harcının temyiz edene yükletilmesi ve dosyanın ilgili yerlere gönderilmesi hükümleri, Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu ve Türk Yargılama Usulü Kanunu maddelerine dayanmaktadır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.04.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. Şura Nur Ünal geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL. vekâlet ücretinin Salih'den alınarak Zeynep'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)