Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2625 Esas 2022/3421 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aile Mahkemesinde yapılan karşılıklı boşanma davasında mahkeme tarafından verilen hüküm, nafaka miktarları yönünden karşı tarafça temyiz edilmiştir. Mahkemenin bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen hükümlerde yeniden karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın ve ortak çocuk için verilen tedbir nafakasına ilişkin yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda 4320 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun ilgili maddeleri de bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ... tarihli hüküm, Dairemizin ... tarih ... Karar sayılı ilamı ile, ortak çocuklar ... yararına hükmedilen iştirak nafakaları ile davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen davacı-karşı davalı kadın ve ortak çocuk ... yararına verilen tedbir nafakası bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde, davacı-karşı davalı kadın ve ortak çocuk ... yararına yeniden tedbir nafakasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11.04.2022 (Pzt.)