Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2940 Esas 2022/3418 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2940
Karar No: 2022/3418
Karar Tarihi: 11.04.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2940 Esas 2022/3418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara BAM tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Başvuru süresinde olduğu halde Dairece reddedildiği anlaşıldığı için yapılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde hükmün usul ve kanuna uygun olduğu ve yerinde bulunmayan itirazların reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun madde detayları: başvuru süresi, onama harcı, temyiz başvuru harcı.
2. Hukuk Dairesi         2022/2940 E.  ,  2022/3418 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara BAM ...H.D.
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm dairemize gönderilmekle , evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda bölge adliye mahkemesince verilen ... tarihli hüküm, davalı erkek tarafından tüm yönleri ile temyiz edilmiş, Dairemizin ... tarih ... Karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde davalı erkek vekiline gerekçeli kararın ... tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine davalı erkek vekilinin... tarihinde süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Dairemizce sehven davalı erkeğin temyiz başvurusunun süresinde olmasına rağmen reddine karar verildiği anlaşıldığından yapılan maddi hatanın düzeltilerek Dairemizin ... tarih ... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.
    2- Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Dairemizin ... tarih ... Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.11.04.2022(Pzt.)



    Hemen Ara