Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5550 Esas 2022/3467 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar tarafından açılan tespit davasında mahkeme, mallarını ortak edinme sözleşmesi yapmadıklarını tespit etmiş ve davayı reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da bu kararın yerinde olduğu göz önünde bulundurularak, temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, davacıların davalıya ödediği 3.815 TL vekalet ücreti, davalıya verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 201.maddesi: Malların ortak edinilmesi
- Medeni Kanun'un 222. maddesi: Tasarruf yeteneği ve kısıtlılığı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespit - Mümkün Olmaması Halinde İptal ve Tescil (Mal Rejimi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen12/04/2022 günü temyiz eden davacılardan ... ile davacılar vekili Av... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekalet ücreti davacılardan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12.04.2022(Salı)