Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2511 Esas 2022/3498 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağına dair talepleri reddedilen ve davalıların katılma yoluyla kabul edilen kısmı temyiz edilen bir dava sonucunda, davalıların katılma yoluyla temyiz dilekçesi süresi aşıldığı için reddedildi. Davacının temyiz itirazları ise yeterli bulunmayarak hüküm onandı. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 433/2 maddesi değinildi ve onama harcının temyiz dilekçesini veren tarafından ödenmesine karar verildi. Ayrıca karar düzeltme yolu açık tutuldu. (HUMK m. 433/2)

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından reddedilen talepleri yönünden; davalılar tarafından ise katılma yoluyla çeyiz eşyası alacağının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalıların katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, davalılar vekili de, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK m. 433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK m. 433/2). Aksi halde, süresinden sonra verilen cevap dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz. Davacının temyiz dilekçesi, davalılar vekiline 11.01.2022 günü tebliğ edilmiş; karşı taraf, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 26.01.2022 günü vermiştir. Bu durumda davalıların katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalıların katılma yolu ile temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Dilek'e yükletilmesine peşin alınan harcı mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalılara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12.04.2022 (Salı)