Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2115 Esas 2022/3559 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında erkek tarafından kusur belirlemesi, kadına yararına hükmedilen nafakalar ve erkeğin tazminat taleplerinin reddi yönünde verilen hüküm bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince onanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Onama harcı temyiz edene yükletilmiş, peşin alınan harç mahsubu yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Boşanma Kanunu (4721 sayılı Kanun)
- Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun)

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve erkeğin tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.04.2022 (Çrş.)