Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/3830 Esas 2020/4619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3830
Karar No: 2020/4619
Karar Tarihi: 12.06.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/3830 Esas 2020/4619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir futbolcu sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş alacakların tahsili için açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kısmen kabul edilmesi ile takibe yönelik itirazın 151.045 TL'lik kısmı iptal edilmiş ve takibin bu miktar üzerinden devam etmesine karar verilmiştir. Tarafların istinaf talepleri reddedilmiştir. Ancak, temyiz edilen para miktarı kesinlik sınırının altında olduğundan, temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 362. maddesinin 1. fıkrasının a bendi, Bölge Adliye Mahkemelerinin yeniden değerleme oranına göre 01.01.2019 tarihinden itibaren miktarı ve değeri 58.800 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağını düzenlemektedir.
13. Hukuk Dairesi         2019/3830 E.  ,  2020/4619 K.

    "İçtihat Metni"

    ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Mahkemesinden verilen 12/04/2019 tarih ve 2018/384-2019/979 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

    KARAR

    Dava, profesyonel futbolcu sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen 166.400,00 TL futbolcu alacağının tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulü ile takibe yönelik itirazın 151.045,00 TL"lik kısmı yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına dair ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik tarafların istinaf talepleri ... Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesince esastan reddedilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine göre 5.128,00 TL"lik parasal miktar ile reddedilen icra inkar tazminatı temyiz konusu yapılmış olup, 6100 sayılı HMK’nin 362. maddesinin 1. fıkrasının a bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar ve değeri (yeniden değerleme oranına göre 01.01.2019 tarihinden itibaren) 58.800,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Temyiz edilen parasal miktar, karar tarihi itibariyle öngörülen kesinlik sınırının altında olduğundan belirlenen bu miktar itibariyle dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, 12/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara