Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15281 Esas 2016/3129 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15281
Karar No: 2016/3129
Karar Tarihi: 17.03.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15281 Esas 2016/3129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mala zarar verme suçunu işlemiş ve 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi cezası da verilmiştir. Dosya incelendiğinde sanığın ceza infaz kurumunda bulunan eşyaları yakarak suçu işlediği anlaşılmıştır. Mahkeme, delillere uygun olarak suçun oluştuğunu kabul etmiştir. Ancak, TCK 152/2-a-son maddesindeki \"iki\" ibaresi 6545 sayılı kanunla \"bir\" şeklinde değiştirilmiş olması nedeniyle hükmün bu hususta yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verirken tekerrüre esas alınan hükümlülüklerden cezası en ağır olanın seçilmesi gerektiği, hak yoksunlukları bakımından Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca yasal düzenlemelerin yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK 152/1-a, 152/2-a-son cümle, 53, 58, 58/6, 53/1-c.
23. Ceza Dairesi         2015/15281 E.  ,  2016/3129 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 152/1-a, 152/2-a-son cümle, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın hükümlü olarak cezasını çektiği...Ceza İnfaz kurumunda bulunan muhtelif eşyaları yakmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
    1-TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    2-Kabule göre de;
    a-Sanık hakkında verilen cezanın TCK"nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas alınan hükümlülüklerden cezası en ağır olanın seçilmesi gerekirken üç adet mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması
    b-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.













    Hemen Ara