Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3716 Esas 2021/5342 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3716
Karar No: 2021/5342

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3716 Esas 2021/5342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davası hakkındaki hüküm temyiz edilmiştir. Davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden yaptığı temyiz itirazları incelenerek karar verilmiştir. Hüküm gereği, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Mahkeme, duruşma yapıldığından ve davalı-davacı kadının kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca 2040 TL vekalet ücretinin davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına verilmesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun verdiği karara göre, istinaf incelemesi sırasında duruşma yapıldığından bahisle davalı-davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı için hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Sonuç olarak, temyiz edilen hüküm bozulmuş, diğer bölümler ise onanmıştır. Kararda 5235 sayılı Kanun'a ilişkin açıklamalar yer almaktadır.
2. Hukuk Dairesi         2021/3716 E.  ,  2021/5342 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2- Bölge Adliye Mahkemesince Dairemiz bozma ilamından sonra duruşma yapıldığından ve davalı-davacı kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca 2040 TL vekalet ücretinin davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına verilmesine karar verilmiştir.
    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04.03.2021 tarihli ve 2021/2-96 esas, 2021/205 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5235 sayılı Kanun uyarınca bölge adliye mahkemelerinin denetim ve hüküm mahkemesi sıfatlarına haiz adli yargı ikinci derece mahkemeleri olduğu, ilk derece mahkemesi kararlarına karşı tarafların itirazları doğrultusunda istinaf kanun yolu incelemesi görevini yerine getirirken istinaf başvurusunun esastan reddi veya ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurmak dâhil denetim ve hüküm mahkemesi olarak gerekli tüm kararları verebileceği, ancak ilk derece mahkemesi kararına müdahale ettiği noktalarda Yargıtay’ın bozma kararı vermesi durumunda dosyanın karar verilmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderildiği, bu noktada bölge adliye mahkemesinin alt derece hüküm mahkemesi olarak ilk derece mahkemesiyle aynı sıfatla yargılama yaptığı, denetim görevini kullanmadığı, temyiz incelemesi sonucunda verilen Yargıtay bozma ilamına yönelik karar vermek üzere alt derece hüküm mahkemesi olarak hukuki dinlenilme hakkı kapsamında aynen ilk derece mahkemesi gibi duruşma açmak zorunda olduğu, açılan bu duruşmada istinaf kanun yolu incelemesi yapmadığı, alt derece hüküm mahkemesi sıfatına uygun şekilde boşanmanın eki niteliğindeki istemler nedeniyle taraflar yararına ayrıca vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, istinaf incelemesi sırasında duruşma açıldığından bahisle davalı-davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2021 (Pzt.)













    Hemen Ara