Ankara Yargıtay Avukatı Web Sitesi - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17498 Esas 2020/59 Karar Sayılı İlamı

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17498 Esas 2020/59 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17498
Karar No: 2020/59
Karar Tarihi: 06.01.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17498 Esas 2020/59 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, tombala makinası ile kumar oynatan sanık hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. 5237 sayılı Yasanın 228/1. maddesi uygulanırken adli para cezası uygulanmamıştır ve ayrıca bozma istemi de reddedilmiştir. Sanık yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilirken, müsadere edilen 290 TL paranın TCK'nın 54. maddesine uygun olarak değil de 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine uygun olarak emniyet tarafından kamuya geçirilmesi gerekirken yanlışlıkla müsadere edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümden paranın müsaderesine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine \"adli emanete alınan 290 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine\" ibaresinin yazılması gerekmektedir. Kararda, 1072 sayılı Kanunun yanı sıra 5237 sayılı Yasa, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, 1412 sayılı CMUK ve TCK'nın 54. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/17498 E. , 2020/59 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tombala makinası ile kumar oynatan sanık hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Yasanın 228/1. maddesi uygulanırken ayrıca adli para cezası uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 290 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nın 54. madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "adli emanete alınan 290 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.