Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2060 Esas 2022/3529 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz eden tarafın adli yardım talebi kabul edilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygunluğunda bir yanlışlık görülmediğinden, tarafların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ayrıca karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı, ilgili kişilere yükletilmiştir. Onama harcı ise temyiz eden kişiye yükletilmiştir. Kanunlar ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde adli yardıma ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir. Aynı kanunun 336/3. maddesi, adli yardım taleplerinin Yargıtay'a da yapılabilmesine olanak tanırken, 337/1.maddesi uyarınca talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ile tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkek temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilir ve 337/1.madde uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalı-karşı davacı erkeğin adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davalı-karşı davacı erkeğin adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2- Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Süheyla'ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
13.04.2022 (Çar.)