Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9689 Esas 2022/3564 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9689
Karar No: 2022/3564
Karar Tarihi: 13.04.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9689 Esas 2022/3564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2021/9689 E. 2022/3564 K. sayılı kararı, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkek, hükümde reddedilen tazminat talepleri ve kusur belirlemesi nedeniyle temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak, duruşmaya her iki taraf da katılmamıştır. Mahkeme, tarafların temyiz itirazlarını reddetmiştir. Karar, kanuna uygun sebeplere dayanmaktadır. Ayrıca, ONAMA harcı temyiz edenlere yükletilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi yer almamaktadır.
2. Hukuk Dairesi         2021/9689 E.  ,  2022/3564 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, cevap dilekçesi süresinin uzatılmaması, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddî tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen manevî tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddî tazminat ve nafakalar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2022 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Davalı-karşı davacı ... vekili Av. ...'ın mazeretine ilişkin dilekçe verdiği görüldü. Mazereti yerinde görülmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.04.2022 (Çrş.)

    Hemen Ara