Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9646 Esas 2022/3571 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9646
Karar No: 2022/3571
Karar Tarihi: 13.04.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9646 Esas 2022/3571 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında, kusur belirlemesi ve tedbir nafakası yönünden karar verdi. Davacı erkek tarafından temyiz edilen kısım, davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edildi. Duruşmada davalı tarafın vekili gelmedi, ancak davacı tarafın vekili hazır bulundu. Mahkeme, dosyadaki bütün delilleri ve kanuni sebepleri inceledikten sonra tarafların temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi. Ayrıca, vekâlet ücreti için belirlenen tutarın Burcu'dan alınıp Turgut'a verilmesi ve onama harcının temyiz edenlere yükletilmesi kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun \"Boşanmanın Nedensiz Olarak İstenmesi\" (Md. 166), \"Tedbir Nafakası\" (Md. 182) ve \"Temyize İşlemi ve Temyiz İtirazları\" (Md. 374) maddeleri.
2. Hukuk Dairesi         2021/9646 E.  ,  2022/3571 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. .....geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin Burcu'dan alınarak Turgut'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.04.2022 (Çrş.)

    Hemen Ara