Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1235 Esas 2022/3545 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadının asıl talebinin kabulüne karar verilmiş. Ancak tazminat ve lehe vekâlet ücretine hükmedilmemiş, nafaka miktarları belirlenmiş. Temyiz başvurusu sonucu, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek, kararın onanmasına karar verilmiş. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından asıl davanın kabulü, tazminatlar yönünden ve lehe vekâlet ücretine hükmedilmemesi, hükmedilen nafakaların miktarı aksi halde velayetin karşı tarafa verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.04.2022 (Çrş.)