Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9987 Esas 2022/3568 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde boşanma davası görülmüştür. Tarafların görüşleri alınarak yapılan muhakeme sonucunda, dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucu hüküm, temyiz edilmek üzere davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesi sonrasında, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün kanuna uygun olduğu tespit edilerek, önceki karar ONANMIŞTIR. Bu kararın temyiz eden davalıya yüklediği onama harcı, kanun maddeleri doğrultusunda açıklanmıştır. Dava ile ilgili bilgilerin yer aldığı karar metni, mahkeme tarafından ilk derece mahkemesine gönderilerek işlemler sonlandırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 166: Boşanma kararı verilebilmesi için, evlilik birliği temelinden sarsılmış olmalıdır.
- Medeni Kanun Madde 174: Bir tarafın diğerine hayatı zindan etmesi veya onu ciddi derecede suçlayıcı isnat ve ithamlarda bulunması halinde, diğer taraf boşanma davası açabilir.
- Türk Mahkemeleri Adalet Bakanlığı Harçlar Kanunu: Temyiz edene yüklenen onama harcı doğrultusunda hesaplama yapılarak belirlenir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2022 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.04.2022 (Çrş.)