Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1275 Esas 2022/3637 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın ve davalı erkek arasındaki boşanma davasının bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hükmü temyiz edilmiştir. Maddi tazminatın miktarı istinaf edilmeyerek kesinleştiği için, davacının maddi tazminatın miktarına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazlarına ise yerinde bulunmayan temyiz itirazları olarak karar verilmiştir. Onama harcı ve temyiz başvuru harcı davalıdan alınırken, onama harcı temyiz eden davacıya yükletilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Yukarıda mahkeme kararında belirtilmediği için kanun maddeleri için bir detay paylaşılamamaktadır.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve maddi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince verilen hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmiş olup, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından maddi tazminatın miktarı istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olmakla davacının maddi tazminatın miktarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacının maddi tazminatın miktarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.04.2022 (Prş.)